【上訴駁回】涉上水非法集結被判囚12個月　24歲男定罪上訴被駁回

2019年11月有人於上水堵路焚燒交通燈柱，24歲問卷調查員經審訊後被裁定非法集結罪成，被判監12個月，早前就定罪提出上訴。高院法官今（28日）頒下判詞駁回上訴，法官指原告裁判官已全面及準確地考慮所有相關的證據，並正確指出控方是依賴環境證據證明上訴人有份參與非法集會，故此駁回定罪上訴申請。

上訴人譚禹軒（24歲），案發時為問卷調查員，與同案兩名被告同被控1項非法集結罪，控罪指他們於2019年11月12日，在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結。

法官於判詞指出，控方指當時警方速龍小隊成員身穿防暴裝束，於沒有警察標記的車輛到達案發地點，警員作供指看見約20名穿黑衣及黑褲示威者，警員下車追截時，有關人士四散，其中上訴人沒有理會警員及繼續逃跑。證人於追截期間曾於上訴人身後發射7枚胡椒彈，部份擊中上訴人背部，上訴人其後被捕。

上訴人質疑裁判官錯誤依賴逃跑為支持非法集結的證據，未有考慮到當時警員證人穿上的戰術背心並沒有「警察」字眼，而警方乘坐的車輛亦沒有警察標誌，故此上訴人望向證人時，並非如裁判官所言「任何一個正常合理的人也只需看一眼便知道他是警察」。

法官認為裁判官已全面及準確地考慮所有相關的證據，並已正確指出，控方是依賴環境證據證明上訴人有份參與案發地點之非法集會。裁判官推斷的根基，在於案發地點的黑衣人正在進行非法集會，法官認為根據裁判官席前的證據，有關推斷是無可推諉的。

至於有關警方所使用的車輛沒有警察標記之事，法官指裁判官依賴的並不是車輛是否有標示，而是它「不尋常地停在道路交界處」。法官同意若有一輛車突然停泊在道路交界處，然後有一批穿着制服的乘客一同下車，而他們當中甚至有手持長槍的話，情況的確會是「不尋常」，必定會引起在場人士注目。至於警員制服上沒有警員字眼，法官認為這點瑕疵無足輕重，不影響定罪。

法官認為裁判官毋需依賴任何共同犯罪計劃原則作為定罪的依據，已有足夠的事實裁斷支持上訴人的定罪，故此不論裁判官引用共同犯罪計劃原則時有否犯錯，根本無足輕重，不會影響定罪，故駁回定罪上訴。 

《香港經濟日報》TOPick新聞「第三屆全港小學生中文作文大賽」立即參加：https://bit.ly/3CrwGul

私家醫院治療新冠病人：https://bit.ly/3icwPZ8

23間醫管局指定門診，預約及關愛專線:https://bit.ly/36kaO80

HKET APP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

hket App已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。立即下載：https://bit.ly/34FTtW9

記者：林育慧